第15章.警情通報（二）(1/2)

回到市局的時候已經過了中午，食堂給三人單獨炒了個飯。趙哥見車回來，找到食堂來，湊到三人跟前，“今兒個謝家人又來鬧了一次，說是法院那邊不予采納謝多生寫的諒解書。你們說說，這謝家人是怎麽想的？兒子弑母，擱在古代是天理不容的事，哪兒來的臉求情？這謝楠也是，都二十好幾的，還好意思跟記者說是他年少無知，一時衝動。無知衝動會提前偷取學生信息？年少無知會用活性炭處理屍體？”
林聰大口吃著炒飯，看也看趙哥一眼，“謝多生他們寫諒解書未必是真心想保謝楠，但謝楠是明顯不想死的。”
吳昊轉了個話題，“林哥，你覺得小小這事法院會怎麽判？”
林聰愣了一會兒，皺眉道：“根據我國現行的法律，最多送去勞教所，剩下的得走民事訴訟。”
黃一念吃完飯，將盤子送還廚房，“民事賠償能成嗎？”
“就算法院判了，陳義家估計也拿不出賠償款。”吳昊歎了口氣，“現行的法律已經不適用現在的社會了，也不知道上麵會不會改......”
打開電腦，黃一念敲著結案報告，回想自己任職後參與的兩起案件，凶手都是了解或接觸過被害者，對環境、周邊情況也有熟識度。那麽三十四年前的‘九安大俠’能在所裏殺害痕檢科警員，能在作案後迅速從警員來回巡邏的大街逃離，是不是也說明了凶手了解並熟悉辦案組成員，清楚警員巡視時間安排？
黃一念翻開筆記本，看著這幾個問題，在問題的下麵一一寫上自己的觀點：
1. 為什麽凶手犯案多起，殺害37名警務人員卻隻留下一雙腳印？
（凶手擁有極強的反偵察能力或是閱讀過大量書籍，清楚刑偵檢查流程和手段，如謝楠。）
2. 凶手是怎樣鎖定/選擇被害人？
（凶手極有可能不是隨機作案，他清楚被害人家中情況，了解每個被害人家庭人員構成與夜間分布。）
3. 凶手的目標為什麽是公檢執法人員？
（執法人員比普通人的警惕性更高，增加現場被捕的可能性。凶手不懼執法人員，說明擁有極強的自信心，非常相信自己的手法，對這類職業沒有敬畏心。什麽人對法律不存敬畏？未得到過法律庇護的或者違法未曾被處罰的。如陳國福這類。）
4. 37人中有29人是被一刀致命，8人有死後創傷，凶手是否為仇殺心理/行為？
（凶手有毀屍行為，此行為伴有一定的心裏創傷。李曉博案件與謝楠案件中，凶手都受過一定程度的心裏傷害。）
5. 凶手犯案未留下痕跡，短刀幹淨無指紋，反偵察能力出眾，是否真如流言說的，他是退伍軍人、警察？
（現場鞋印與牆上字體應該都是凶手故意留下的，挑釁目的較強。他對現場有一定的熟悉度，能及時從現場離開，在警局也可以出入自由，嫌疑人應該為當年的在職警察，並參與了此案。）
寫完這幾條，黃一念又陷入了沉思。當年辦案的刑警多半是從武警、退伍軍人等職位轉業而來，偵查方麵的經驗比他這剛出學校的人要豐富的多，為什麽沒有人想到凶手可能就藏在辦案人員之間呢？黃一念敲著筆記本，想著新出現的問題，一時間陷入了沉思。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>