第3章 會議(2/2)

如果人還在小區，能躲藏在哪裏？
來茵失蹤或死亡，受益人會是誰？
安國慶聽完匯報，關了投屏，合上案卷，“我以為這起案件不是失蹤案，而是有計劃的謀殺案。從民警兩次與萊茵丈夫，也就是周長津交談來看，周長津一共說了三個慌。”一時間，所有人的注意都集中在安國慶身上。
安國慶理了理襯衫，點了根煙，豎起三根手指:“謊言一:夫妻關係不算和睦。這點已經在社區辦公室主任王翠英及403租客口中得到應證。自去年十月起，周長津多次因拆遷住房分配問題上與來茵發生爭執；謊言二:周長津出現經濟問題。根據周長津自己所說，他與萊茵名下存有百萬活期，但從我剛剛取得的銀行回信上可知，周長津個人名下是沒有存款的，而萊茵個人名下存款超過153萬，來源於她的工資所得，銀行流水沒有異常；謊言三:萊茵失蹤時間。現在是信息化、網絡化社會，每個人出門不一定帶錢包，可一定會帶鑰匙。按照周長津說法，萊茵於9日清晨5點半至6點之間離家，那她沒帶任何錢財與可以支付的工具，在外的三日是如何生存？又有誰能佐證周長津所說時間的準確性呢？”
劉端舉手:“周長津資料可否詳細介紹？”
安國慶重啟投影:“這起案件在網絡平台開始發酵後，我派人去海寧查找周長津熟悉的人，仔細詢問過他的事。”
以下是投影資料:
周長津，男，五十八歲，浙江海寧人。1983年任職於海寧龍翔縣上圩生產大隊屠宰場工人；1997年屠宰場關閉，周長津下崗，同年在龍翔縣開辦養殖場，結識龍翔縣飼料公司會計員萊茵；1998年，萊茵與周長津因女方父母反對分手（於萊茵妹妹口中得到證實）；1998年春節期間，周長津與同村李姓女子結婚，並於1999年生下一子；2003年，周長津開辦的養殖場因環境問題搬遷至東延市上湖縣，與剛剛離異的萊茵再次相遇；2005年，周長津與前妻離婚，放棄撫養權並在同年與萊茵再婚，於2007年生下小女兒；2008年，養殖場倒閉，周長津進入公交公司上班至退休；2021年6月，因公交公司急缺司機，返聘周長津回崗位輪班。
劉端眉頭緊皺，“周長津之前是屠宰場工人，所以安隊你是懷疑……”
安國慶掐滅手中香煙，麵色沉重地點頭道:“周長津擁有屠宰常識，能快速分離生豬骨肉，曾經還獲得過廠裏的優秀員工。”安國慶將手機與投影連接，屏幕放出一張泛黃的表彰手稿，“我們隊的小林在上圩大隊翻了一晚上文檔。我也是看到這一紙表彰，才對他有所懷疑。”
在場的人別說劉端意識到了問題，就連黃一念和陳霄這樣的新人也意識到了這案件的複雜。
黃一念看著筆記本上寫下的五個問題，在第六行加了一問:假設萊茵被殺害，她的屍體為什麽三天還沒有被發現？
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)